Doktor, yanlış teşhis için 95 bin TL tazminat ödeyecek

"Titiz davranması gereken,en ufak kusurundan sorumlu olan" meslek grubu bir doktorlar zaten. Insanların hayatını karartan diğer meslek grubu mensuplarının böyle bir Sorumluluğu yok. Kusur indirimi yapmamışsınız, suçluysa yapmayın zaten. Ama sırf önünüzde el pençe divan durup bilmemneresini avuçladı diye katile, çocuk tecavüzcüsüne, sapığa, mafya babasına da iyi hal indirimi vermeyin de adaletinizi görelim.

HASTAYI MUAYENE TETKIK VE TEŞHISTE ÖDEDIĞI BRÜT DEĞER 25-30 TL ,HEKIM EMEĞINE KALAN HERALDE 5-6 tl ....HESAP SORMAYA. GELINCE KAÇ BIN KATI. HANGI SEKTÖRDE BÖYLE ACABA..

Konu benimle ilgili oldugu icin aciklama geregi duydum. Madde madde anlatayim. 1-) Dava su anda temyizde ve bu mahkeme karari 2 ay oncesine ait, haberin temyiz oncesi ve kasitli yapildigi acik. Bayram oncesi ozellikle. 2-) Hastayla ilgili olarak mahkemede aciklamaya calistigim ve halen de devam ettigim durum su; Dava ile beraber hastanin tum dosyasina, bana olan muayene oncesi ve sonrasi bilgi sahibiyim. Hastanin akciger kanser sureci bana olan 2011 muayenesinden 2 yil once basliyor. Sorun sol apikal kot arkasina gizlenmis 1 cm tumor. 2009'da tesadufen cekilen grafide sol apikalde gorunuyor (olasi evre-1). 2011 bana olan ilk muayenesinde alerjik yakinmalar ve astima benzer yakinmalarla basvurdu. Tedavi onerilerinde bulunup, tedavi sonrasi (ilaclar bittikten sonra) kontrol onerilen bir hastadir. 3-) Bana olan 2.muayenesi 9 ay sonra. Ve bu sure zarfinda pek cok dr.muayenesi mevcut, bana bu muayenelerden bahsedilmedi. 4-) Mart 2011'de Gogus Cerrahisi Profesorune muayenesi var, ve burada cekilen akciger grafiside radyolog tarafindan NORMAL olarak raporlanmistir. (Kitle degerlendirilmesi zor alan, hasta sigara icmiyor, allerjik yakinmalar,genc hasta vs.) 5-) 2009-2011 arasi toplam 37 dr muayenesi var, cesitli sebeplerle (bir kismi paraneoplastik sendrom bulgulari) 6-) Bana olan 2.muayenesinde ilaclarimi kullanmadigini belirtiyor. Zamaninda da kontrole gelmemis ve acik olarak Dr'la bagini koparmis aslinda. 7-) 3.muayene yine 8 hafta sonra (ilac bitimi degil, kontrol zamanindan sonra), yine ilaclarimi tam kullanmadigini belirtiyor. 8-) Davada gecen restriktif bozukluk,SFT Bulgusu, hasta solunum testini 4.sn uflemedigi ve koopere olamadigi icin F-kalite, yetersiz efor-suboptimal test olarak degerlendirildi. Ayakta hasta, eforla solunum sikintisi var ancak kisitlamiyor. Hasta yakini ilaclarinizi kullanmadik diyor, dolayisiyla asmatik ve alerjik yakinmalarda isin icinde oldugundan ilaclari duzenli kullanip, zamaninda kontrole gelmesi oneriliyor. 9-) Muayeden sonra baska bir merkezde Adeno Ca tanisi aliyor. 10-) Hasta yakini saglik bakanligina basvuruyor, Osmangazi uni ve Onkoloji hastanesinde rapor aliniyor. OGU: restriktif bozukluk, dr. Ilk muayenede BT Cekmelidir diyor. Hastanin tabiki diger muayenelerini, 2009 filmini, Gogus cerrahisi muayenesini, radyoloji raporunu bilmeden bunu yapiyor. 11-) Onkoloji hastanesi: -Hastanin bulgulari, sigara icmemesi, klinik semptomlariyla kanser dusunulemeyebilir,diyerek,Dr.etik ve mesleki acidan kusur yoktur, raporu veriyor. Dava esnasinda bu rapor gizleniyor. 12-) Dosya radyoloji profesorune gidiyor, ilk muayenedeki bulgu (sekel, kostakondral eklem kalsifikasyonu, nodul) olabilir diyor. 13-) Adli tip; Hastanin ilk muayenede ileri tetkik yapilsa bile kurtulmasi kesin degildir diyor, evre1-4 olabilir, kusur 2/8 diyor. 14-) Hasta vefat ettigi icin hakim takdir hakkini kullaniyor ve dava sonuclaniyor. 15-) Bu dava sonucunda kanser tanisi konmus her hasta "Tani oncesi, doktorlarina dava acabilir" 16-) Adeno Ca Evre1-4 icin literaturde, 5 yil yasama sansi %1-64 oldugu belirtiliyor. Takdiri sizlere birakiyorum.

hastalık ve ölüm tabi ki zor bir durum. merhuma allah rahmet eylesin. ama hastaneye başvuru tarihlerine bakın 20 gün içeririnde tanı aşlmış, mahkemenin kararına bakın. evet dr akciğer grafisi çektirse iyi olacakmış, ancak sonucu hiçbir şekilde değiştirmeyecekti. bence mahkeme sonucu abartılı...

Dr AG, Geçmiş olsun. Allah hiçbirimizin başına vermesin ama durum bir felakete ilerliyor. Malpraktis yasası tam bir zulüm! Hastaya dokunmaya korkar olduk; ayrıca bu davalar doktorları defansif tıbba itecek; onlarca tahlil ve film nedeniyle hastaların psikolojisi bozulacak ; doktora güven iyice sıfırlayacak; hastalar gereksiz radyasyona maruz kalacak ; devletin sağlık harcamaları bir çığ gibi büyüyecek vesaire. Bunları ben ve arkadaşlarım buradan defalarca yazdık ;'hiç mi bir yetkili okumaz ? Bizzat sare davutoğlu Başbakana anlattı, bu nasıl bir akıl tutulması? En başta vatandaş mağdur çünkü doktorlar artık resmen bıkmış vaziyette