Mecburi hizmete yüzde 91 Evet çıktı

Böyle yığınla, sayısını unuttum, “Tıp Hukuku” toplantısı oldu. Bazılarına katıldım. Ama ne yazık ki, hep aynı konuların etrafında dönüp dolaşıyorlar: “Hangi durumlarda doktor suçludur, ne ceza alır, şöyle yaparız, böyle yaparız” falan filan .. Ve doktordan çok avukat katılımcı oluyor. Bu toplantılarda Türkiye’de hekimlere sürekli olarak yapılan – ve yapılmaya da kesinlikle devam edilecek olan - HUKUKİ HAKSIZLIKLARLA ilgili tek kelime edilmiyor. • Örneğin; Batı’da olduğu gibi, haksız davaların açılmasını en baştan bloke edecek, yapılan zırva şikayetleri ve iftiraları –ki, çoğunluğu böyledir- önden eleyecek, böylece yıllarca sürecek ızdırapları engelleyecek, mahkemelerin de yükünü hafifletecek olan SAVCILIK ÖNCESİ TIBBİ DEĞERLENDİRME MEKANİZMALARI’na yönelik tek bir öneri getirilmiyor, tartışma yapılmıyor. Söylüyorsun, “Böyle şey olur mu !” diyorlar, kaale almıyorlar. • “Bu ne biçim Milli Tıp Hukuku Formülü; seri katile, bebek tecavüzcüsüne, çocuk sapığına, vatan hainine, asker katiline tek dava açılırken, niye hekime 2 dava açılıyor ?” diye konuşmacıya soruyorsun, ya lafı dolandırıyor ya da seni tersliyor. Başıma geldi. • Tazminatlar bu kadar yüksek olmalı mı ?” diye soruyorsun, cevap hazır: “Sağlık parayla ölçülemez !” • Doktora dava açıp da mahkemede haksız çıkan aç gözlü iftiracılarla ilgili yaptırımları soruyorsun, yine surat bir karış. • “Avukatlar tıbbi yorumlarda bulunamazlar, kendi kafalarından doktorlara suç isnat edemezler” diyorsun. “Bu onun en temel hakkıdır, müvekkilinin hakkını koruyor” diyor. • Amerika doktorlara direkt dava açılmasını engellemek, sorunlu vakaları sistem içerisinde çözümleme yolları geliştirmeye çalışıyor. Burada bunu teklif etsen, herhalde senin için özel olarak idam cezasını geri getirirler. • 1-2 kez hekimlere açıkça hakaret edildiğini de gördüm. İyi niyetli olanları tenzih ederim, ama bazı avukat ve savcılardaki doktor düşmanlığını anlatacak kelime yok. Gözümle gördüm. • Neden Savcıların açtığı 100 davanın sadece 16’sının mahkumiyetle sonuçlandığı da tartışılmalı, değil mi ? Ne gezer ? Sonuçta korkarım tamamen faydasız bir “Tıp Hukuku” toplantısı daha yapılacak. Vicdanlarını rahatlatacaklar “Bakın hekimleri uyarmak için ne kadar çaba gösteriyoruz !” diye .. Bu kadar toplantı yapıldı, bilinçlenme ve hekimlere açılan dava sayısının azalması beklenir değil mi ? Aksine, davalar 2004’ten beri lineer olarak arttı.

sn. rtkr e katılıyorum. tıp davaları cok önemli bir gelir kapısı oldu

Ben bu “Tıp Hukuku” toplantısını düzenleyen birbirinden değerli Hukuk Fakültesi hocalarına ve avukatlara açıkça çağrıda bulunuyorum: Eğer dürüstseniz, işte size ek tartışma konuları. Hepinizin çok iyi bildiği gibi, “Hukuk” sözcüğü, Allah’ın isimlerinden biri olan “Hak” kelimesinden gelir. Dolayısıyla Hak’kı çiğneyen, Allah’ın adını ve emirlerini de çiğnemiş olur. Bir çoğunuzun medimagazin’i okuduğunu iyi biliyorum. İşte size; haksızlıkları, insafsızlıkları, alçaklıkları önlemek için bir altın fırsat: “HEKİMLERE, KÖTÜ NİYETLİ VE AÇGÖZLÜ ŞAHISLAR TARAFINDAN HAKSIZ DAVALAR AÇILMASINI NASIL ENGELLERİZ ?” “HEKİMLERE YAPILAN ŞİKAYETLER MAHKEMEYE GİTMEDEN ÖNCE, İFTİRALARI VE ZIRVALARI BAŞTAN ELEYECEK TIBBİ ÖN-İNCELEME MEKANİZMALARINI NASIL KURABİLİRİZ ?” “CAHİL İNSANLARI HEKİMLERE KARŞI KIŞKIRTAN HUKUKÇULAR VE SİYASETÇİLERE KARŞI NELER YAPILABİLİR ?” “HEKİMLERE DAVA AÇIP DA HAKSIZ ÇIKANLARA NE TÜR YAPTIRIMLAR UYGULANMALIDIR ?” “TÜRK HUKUK SİSTEMİ’NDE ÇOCUK SAPIKLARINA, TECAVÜZCÜLERE, YAŞLI KADINLARI BİLEZİĞİ İÇİN ÖLDÜRENLERE, SÖZDE NAMUS İÇİN BİRKAÇ KİŞİYİ TEMİZLEYENLERE, ENSESTÇİLERE VE TERÖRİSTLERE TEK DAVA AÇILIR VE BUNLAR SADECE HAPİS ALIRKEN, NASIL OLUR DA İNSAN HAYATINI KORUMAYA YEMİN ETMİŞ OLAN DOKTORLARA İKİ AYRI DAVA AÇILIYOR VE TAKSİRLE ADAM ÖLDÜRMEK’TEN 3-6 SENE HAPİS + TAZMİNAT + MESLEKTEN MEN + MEMURİYETTEN TARD İLE YARGILANIYORLAR, BU İŞTE BİR YANLIŞLIK YOK MU, BU HUKUKİ SKANDAL NASIL DÜZELTİLEBİLİR ?” gibi konuları da toplantınızın gündemine alın. Ve kanun yapıcılara basın, idari ve akademik yollarla çağrıda bulunun. Doktorları hiç iplemezler ama sizi dinlerler. Hak’kı koruduğunuz için büyük bir şeref kazanır, hekimler başta olmak üzere milyonlarca dürüst insanın da takdirine mazhar olursunuz. Yurtdışında bile örnek gösterilirsiniz. Sağlık Bakanlığı’nın gülünç projelerini değil, sizin yüksek hukuk prensiplerinizi incelemeye gelirler. Bakınız, söylediklerim gayet basit ve temel şeyler. Bunları düşünmek için hukukçu olmaya bile gerek yok aslında. Size, Amerika’daki gibi “Hekimlere dava açılmasını tamamen engelleyici yasa tekliflerini tartışın” demiyorum (ki aslında, bunu bile yapmanız gerekir). Sadece “Para almak için atılan iftiraları engellemeye yönelik bir adım atın” diyorum.

Riskli en ufak bir ameliyat yapmiyorum.onay belgesini noterden tasdikli istiyorum.penisilin icin saglik kurulu raporu istiyorum.hasta bunlari ibraz etmek zorunda benden hizmet alabilmesi

nerdeyse her ay bi malpraktis toplantısı yapılıyor. amaç ne, doktorlara alacakları cezaları mı anlatmak? bunları zaten cok iyi biliyoruz bu tür kongrelerde gercek amaç davaları ve haksızlıkları azaltmak olmalı