Medimagazin logo

380 profesörün hiç uluslararası yayını yok

Fen bilimleri alanında, doçentlik sınavlarına da jüri üyesi olarak katılabilen 1254 profesörden 182’sinin (yüzde 14.5) hiç uluslararası yayını yok! Aynı şekilde, sağlık bilimleri alanında da 4611 profesörden 198’i (yüzde 4,3) yayın sahibi değil..
380 profesörün hiç uluslararası yayını yok
Abone Ol:
Medimagazin google abone ol
Fen bilimleri alanında, doçentlik sınavlarına da jüri üyesi olarak katılabilen 1254 profesörden 182’sinin (yüzde 14.5) hiç uluslararası yayını yok! Aynı şekilde, sağlık bilimleri alanında da 4611 profesörden 198’i (yüzde 4,3) yayın sahibi değil..

Üniversitelerarası Kurul’un (ÜAK) elindeki doçentlik sınavında jüri üyesi seçiminde kullanılan listede yer alan, üniversitelerimizde çalışan profesörlerin Science Citation Index-Expanded (SCI-Exp), Social Science Citation Index (SSCI) ve Art and Humanities Citation Index (AHCI) kapsamındaki dergilerde çıkan yayınlarına bakıldığında, bazı profesörlerin hiç yayını olmadığı görülmektedir.

Bu şekilde yayını olmayan profesörlerin alanlara göre dağılımını görmek, ülkemizde o alanlarda araştırma yapma olanak ve/veya alışkanlığını yansıtması bakımından önemlidir. Bu arada sonuçları bilimsel yayına dönüştürülmeyen araştırmaların bitmiş araştırmalar sayılamayacağını da ifade etmekte yarar vardır.

Fen bilimleri ve sağlık bilimleri alanında ÜAK listesinde bulunan profesörler Web of Science’da (WoS) 1970 yılından itibaren önce alan ve/veya adres kısıtlamaları ile tarandılar.
Bu tarama sonucu yayını bulunmayanar, alan ve/veya adres kısıtlamaları kaldırılarak (hiçbir kısıtlama olmaksızın) tekrar tarandılar.

Bu ikinci tarama sonucu da hiç yayını olmayanlar değerlendirmeye alındılar. Eğer ÜAK profesörler listesindeki isimler doğru ise, ki böyle olması gerekir, bu şekilde hiçbir değişkenlik işin içine germeksizin net veriler elde edilmiş oldu.

Bu çalışmadaki veriler Mayıs 2005 tarihi için geçerli verilerdir.

Normalde beklenen, bu araştırma sonunda söz konusu alanlarda yayınsız profesör bulunmamasıdır. Ama görüleceği gibi durum hiç de böyle değil. Bu konudaki yorumlar okuyucuya bırakılarak, sonuçlar tablolar şeklinde verilmiştir.

Bu sonuçlar son yıllarda büyük bir bilimsel yayın patlaması ile dünya sıralamasındaki yerini kırkıncı sıralardan yirminci sıraya taşıyan ülkemizin sonuçlarıdır.

Böyle bir çalışma bundan 10-15 yıl önce yapılmış olsaydı sanırım çok daha vahim sonuçlarla karşılaşırdık ve umuyorum ki bilimsel araştırmanın ve onun ürünü olan bilimsel yayının önemini bilen bir ortamda fazla değil 5-10 yıl sonra bu negatif değerler ortadan kalkacaktır.

ALANLAR Prof. Sayısı Yayınsız Prof. Sayısı yüzde
Kimya ......368 ....6 ....1,6
Fizik ......351 ....26 ....7,4
Biyoloji ....255 ....42 ....16,5
Matematik ....227 ....73 ....32,2
İstatistik ...53 ....35 ....66,0
TOPLAM ......1254 ....182 ....14,5

Tablo I. Fen bilimlerinde yayınsız profesörlerin alanlara göre dağılımı.







ALANLAR Prof. sayısı Yayınsız Prof. sayısı yüzde
Eczacılık ...... 163 ....3 ....1,8
Tıp ......3811 ....121 ....3,2
Veteriner ......266 ....16 ....6,0
Diş Hekimliği ......328 ....40 ....12,2
Hemşirelik ......43 ....18 ....42,0
Toplam ......4611 ....198 .....4,3

Tablo II. Sağlık bilimlerinde yayınsız profesörlerin alanlara göre dağılımı.



Prof.Dr. Mustafa İlhan
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi, Farmakoloji Anabilim Dalı

Cumhuriyet BT
380
profesörün
hiç
uluslararası
yayını
yok
Bu habere ilk yorumu siz yapabilirsiniz...
Yorum Yaz
0/300

Bu haberler de ilginizi çekebilir