YAZARLAR

Tüm Yazarlar

…Ve Tanrı Buyurdu ki… Prof. Dr. Yasemin BALCI

Muğla Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

Prof. Dr. Yasemin BALCI

23.11.2009, Pazartesi

Tüm Yazıları
Geçen sayıda, adli tıp hizmetlerinin ücretlendirilmesi ile ilgili sıkıntılar ve anılardan bahsetmiştim. Bunun üzerine değişik örneklerle desteklenen pek çok geri bildirim aldım. Onlara yeri geldikçe tekrar değineceğim.

Diğer yandan, Sağlık Bakanlığınca görevlendirilen 4 bin hekime yönelik İstanbul Protokolü ile ilgili eğitimlere ben de katkı sağladım. Eğitimlere katılan hekimlerin oturum aralarında dile getirdiği ortak sıkıntılardan biri de, görev yaptıkları birimlerde otopsi yapmak zorunda kalmaları idi. Haksız değiller. Böyle durumlarda, uzmanlık eğitim süresi 4 yıl olan "adli tıp uzmanlık alanı" niye var diye düşünmeden edemiyorum. Tıp fakültesi öğrencileri mezun olmadan önce kadın-doğum, genel cerrahi vb. stajları da yaparlar, hatta bunların staj süreleri adli tıbbınkinden oldukça uzundur.

Ama hiçbir savcı, hâkim veya kaymakam, amir, memur grubundan kişi, bu yeni mezun hekim meslektaşlarımızdan doğum yaptırmasını, sezaryen ameliyatı veya apandisit ameliyatı yapmasını beklememektedir. Uzmanlık alanına ait becerilerin, tüm hekimlerden beklenebildiği tek alan adli tıptır. Bu durumun anlaşılabilir tek nedeni varsa, o da işlerin bir an önce halledilmesi isteğidir. Nasıl yapıldığı, kimin yaptığı, kimin yapması gerektiği hiç dikkate alınmamaktadır.

İlçelerde, köylerde, kentlerde çalışan tüm hekimlerin, kendilerinden beklenen adli tıp hizmetlerinin ağırlığının altında ezildiği bu duruma son verilme zamanı çoktan gelmiştir. Bir ceset nakil aracı ve bir şoförle, hizmetin altyapısı ve uzmanları olan birimlerden alınabilmesi mümkün iken, "Vurun abalıya" misali dağda taşta otopsi yapma gibi bir ağırlığın altına hekimleri koymaya ne gerek var? Durumdan yakınan hekimleri çok haklı buluyorum. Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 22.09.2005 tarihli "Adli tabiplik hizmetlerinin yürütülmesinde uyulacak esaslar" konulu Genelgesinin 2.1 maddesi, hizmetin il içi düzenlenmesini il sağlık müdürlüklerine vermiştir. Düzenleme açısından il içi adli tıp birimlerinin göz önüne alınmasını öngörmüştür. Ayrıca 2.2 maddesine göre, hizmetin düzenlenmesi ve alınacak tedbirler açısından ildeki adli makamlar ve varsa ilgili diğer birimlerle görüşme sorumluluğu da il sağlık müdürlüklerine bırakılmıştır. Başta pratisyen hekimler olmak üzere, adli tıp uzmanı olmayan hekimlerin, adli tıp hizmet sorumluluğu altında ezilmemeleri açısından, il sağlık müdürlüklerinin, adli makamlarla bir araya gelip çözüm yolları üretmelerinin çok önemli olduğu kanısındayım.

Geçen sayıdan sonra adli tıpla ilgili gündeme bir de ıslak imza oturdu. Yok, raporu verecek hekim kura usulü seçilmemiş, yok önceden belirlenmişler falan. Bunlar kurum içi işleyiş. Hiç önemli değil doğrusu. Önemli olan, tüm kurum ve kişilerin, tek bilirkişi merci olarak Adli Tıp Kurumunu tanıyor olmaları. Rapora konu olan olayla ilgili taraflar da avukatları aracılığıyla dosyalarını, konusunda uzman örneğin ıslak imza makinelerini bilen, konuyla ilgili bilimsel tartışmalara hâkim bilirkişilere sunarlar. Aldıkları bilirkişi incelemesine ait raporları yargıya sunarlar. Hâkim ya da taraflar gerekirse raporu hazırlayan bilirkişilerin mahkemede raporlarını açıklamalarını ve savunmalarını ister. Hâkim hangisini daha bilimsel ve açıklayıcı bulursa ona göre karar verir. Bizdeki sıkıntı, dosyayı Adli Tıp Kurumuna gönderip, gelen sonucu "ve tanrı buyurdu ki" şeklinde ele almaktır. Tüm raporları bir de adli tıptan geçirmek diye bir kavram var. Böyle bir onay merci ön görülüyorsa, mahallindeki adli tıp uzmanı ve adli tıp uzmanı olmayan tüm hekimler hiç rapor düzenlemesin. Boşuna ülke kaynakları harcanmasın.


İşte derlenen adli tıp anılarından biri daha.

Piknik masasında otopsi...
Bahar aylarında bir pazar günü, herkes dışarılarda… Güneşe hasret bitmiş; insanlarda bahardan olsa gerek, bir mutluluk, bir iyilik hali…
Arkadaşlarımla bir çay bahçesinde oturmuş çayımı içiyordum. Sohbet öyle koyuydu ki, telefonumun çaldığını son anda fark ettim. Arayan tıp fakültesinden bir sınıf arkadaşımdı. Kızla görüşmeyeli yaklaşık iki yıl olmuştu. Biraz da şaşırarak açtım telefonu. Sesi değişmemişti, ama titrekti. Çok kısa bir "Nasılsın, iyi misin?" faslından sonra, tayininin Karadeniz'de küçük bir ilçeye çıktığını, bu hafta adli nöbetçi olduğunu söyledi. Kendisini olay yerine götürmüşler. Telaşlı bir ses tonuyla yardım istiyordu. Ölenin kırk yaşlarında bir erkek olduğunu, dediklerine göre piknik yaparken birden öldüğünü, etrafta boş bira şişeleri ve mangaldan başka da bir şey olmadığını anlattı.

Birden bahar ayının sıcaklığı, yerini soğuk bir olaya bırakmıştı. Aslında ne yapılması gerektiğini biliyordum ve ona aktarabilirdim. Ancak her şey o kadar kolay değildi. Arkadaşım, sürekli olarak savcının çok sinirli olduğunu, olayı hemen çözmek istediğini ve etrafa bağırdığını, kendisinin de çok korktuğunu söylüyordu. Ona sakin olmasını, olay yerinde detaylı bir incelemenin yapılamayacağını ve cesedin yakındaki bir hastanenin morguna kaldırılması gerektiğini anlattım. Bunu o da düşünmüştü, ama bir sorun vardı. Savcı, her şeyin olay yerinde halledilmesini istiyordu. Onun düşünceleriyle bizimki bir türlü tutmuyordu. Öyle ki bağırmalarını telefondan ben bile duyabiliyordum. Sonra çok zekiymişim gibi arkadaşıma, dert etmemesini, nasıl olsa otopsiyi yaptıracak teknisyeni, otopsi aletlerini bulamayacağını ve vazgeçeceğini söyledim. Telefonu kapattık.

Bir süre sonra tekrar aradı. Bana planımın işe yaramadığını, yakın bir köyden testere, avcı bıçağı, çuvaldız, naylon ip, bir leğen ve bir de kova bulduklarını söyledi. Otopsi masası da hazırmış, piknik yapılan masa… Yanlış okumadınız, bu olay 21. yüzyılda yaşanıyor. Yer Türkiye… 13. yüzyılda Bologna'da bir hastane morgunda yapılan otopsi, sekiz yüzyıl sonra gelişen teknolojiye bağlı olarak piknik masalarına taşınmış. Köyün imamı olan teknisyen de, işinin ehli, engel hali yok. Yarar hali de yok ama kimin umurunda...

Ceset çırılçıplak soyuldu. Vücudunda travmatik bulgu yok, otopsi yapılsa pratisyen arkadaş ne bulacak merak ettim doğrusu… Utanarak otopsi tekniklerini arkadaşıma aktardım, o da imama… Bir şekilde birkaç yer kesildi, kan akıtıldı… Savcı mutlu. "Bakın olmaz diyordunuz, isteyince nasıl da oluyormuş. Tembellik yapmayın işinizi yapın." diyor. Testere ile kafatası açılınca kan aktı ya, yaşasın bulduk! Beyin kanamasından ölmüş diye seviniyorlar… Sorun çözülmüştü… Keşke olaya telefonla dahil olmasaydım. Onlara beyin kanamasının bulgularını… O kanın sinüslerden akan kan olduğunu anlatmasaydım.

Son konuşmamız… Arkadaşım "fiimdi ne olacak" diye sordu, ona, parça alması gerektiğini söyledim. Kan ve idrar örnekleri, hatta mide içeriği…
Köydeki sağlık evinden enjektör geldi. Kan alındı, idrar alınamadı… Kan ve vücuttan nasıl alındığı bilinmeyen doku parçaları kavanoza konulacak. Evet, kavanoz yok formol yok… Tabii, savcı konunun uzmanı; toksikolog, otopsi uzmanı, hatta patolog… Muhtara talimat verildi. Kavanoz bul, formol de; olmadı alkol de olur. Alkolle doldurulan kavanozlar ilgili kurumun ilgili ihtisas dairesine gönderildi. İmzalar atıldı. Sorun yok, yola devam…

(*)Derleyenler: Yasemin Balcı, Kenan Karbeyaz, Mürselin Kurt
(Biz aktaranların yalancısıyız)
Yorum yazmak için tıklayınız

Bu sayfalarda yer alan okur yorumları kişilerin kendi görüşleridir. Yazılanlardan Medimagazin veya medimagazin.com.tr sorumlu tutulamaz.

Bu konuya yorum yazılmamıştır.
Yazarlar
SON HABERLER
#MedimagazinHİT (HAFTALIK)
#MedimagazinHİT (AYLIK)
ETKİNLİKLER
Tarih Etkinlik Kategori Yer
28/06-30/06 5. Karadeniz Hematoloji Sempozyumu HEMATOLOJİ SAMS
28/08-29/08 Çocuklarda Motilite Bozuklukları Sempozyumu ÇOCUK... İSTA
27/08-31/08 20. Ulusal Anatomi Kongresi ANATOMİ İSTA
05/09-08/09 6. DOD Dermatoloji Gündemi DERMATOLOJİ SAKA
12/09-13/09 SCAI Menata Mentor Course-SCAI 2019 KALP VE... İSTA
14/09-14/09 7. Multidisipliner Nöroendokrin Tümör Sempozyumu NÖROLOJİ ANKA
11/09-14/09 World Congress of Perinatal Medicine KADIN... İSTA