Doktor ihmali davasında Anayasa Mahkemesinden karar: Maddi ve manevi varlığı koruma hakkı ihlali
Anayasa Mahkemesi, doktor ihmali nedeniyle organ kaybına uğradığı iddiasıyla açtığı tazminat davası reddedilen kadının, maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine karar verdi
Doktor ihmali davasında Anayasa Mahkemesinden karar: Maddi ve manevi varlığı koruma hakkı ihlali
25 Temmuz 2019 - AA

Resmi Gazete'de bugün yayımlanan karara göre, rahim sarkması şikayetiyle Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde 2004'te ameliyat edilen Ü.B.K, şikayetinin devam etmesi nedeniyle bir yıl sonra Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yeniden ameliyat oldu.

Çeşitli özel sağlık kuruluşlarında tedavi görmesine rağmen hastalığı iyileşmeyen Ü.B.K'nin, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi'nde 2010'da yapılan ameliyatla rahmi alındı.

Ü.B.K, 2004'te ilk ameliyatı yapan doktor hakkında suç duyurusunda bulundu. Şikayet dilekçesinde ameliyatta tıbbi hatalar yapıldığı, ameliyattan sonra hasta iç kanama geçirmesine rağmen doktorun bunu anlayamadığı, dolayısıyla teşhis ve tedavide gecikme yaşandığı iddia edildi. Ü.B.K'nin ameliyattan sonra ağrıları olduğunu ilettiği doktorun, "Böyle taşikardileri ameliyata almayacaksın. Sen de iki gündür tutturmuşsun 'sağ tarafım, sağ tarafım' diye. Şunu götürün ultrasona da derdi neymiş anlayalım." diyerek elinde tuttuğu çarşafı üzerine fırlattığı anlatılan dilekçede, doktorun görevi ihmal suçunu işlediği savunuldu.

Cumhurbaşkanlığına, Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğüne, Ankara Tabipler Odası Başkanlığına da şikayet dilekçeleri veren Ü.B.K, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi ile ameliyatı gerçekleştiren doktor aleyhine Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, hastane yönünden idari yargıda dava açılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verdi. Doktor yönünden ise idare aleyhine açılacak tam yargı davasının sonuçlanmasından sonra idarenin rücuen dava açabileceği belirtilerek, pasif husumet nedeniyle dava reddedildi. Bu karar taraflarca temyiz edilmediği için kesinleşti.

Karar üzerine Ü.B.K, hastane aleyhine Ankara 12. İdare Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası açtı.

Mahkemece Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporunda, işlemin tıp kurallarına uygun olduğu bildirildi ve rapor doğrultusunda dava reddedildi.

Kararın Danıştay 15. Dairesince onanmasının ardından Ü.B.K, ameliyat öncesi riskler konusunda bilgilendirilmediğini, hasta yatırma kağıdında imzasının bulunmadığını, açtığı davanın gerekçe gösterilmeksizin reddedildiğini ve idarenin sorumluluğu bakımından iddialarının kararda dikkate alınmadığını savunarak, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.

Yüksek Mahkeme, başvurucunun maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine, ihlal nedeniyle başvurucuya 5 bin 500 lira manevi tazminat ödenmesine, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın bir örneğinin Ankara 12. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Kararda, Anayasa'nın 17. maddesinde herkesin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahip olduğunun belirtildiği, bu kapsamda anılan anayasa hükmü ile kişinin maddi ve manevi varlığının bütünlüğünün gerek kamusal yetkilerle donatılmış kişilerin gerekse özel kişilerin müdahalelerine karşı güvence altına alındığı anımsatıldı.

Anayasa'nın 17. maddesinin amacının, bireylerin maddi ve manevi varlığına karşı devlet tarafından yapılabilecek keyfi müdahalelerin önlenmesi olduğu aktarılan kararda, bunun yanında devletin tıbbi müdahaleler nedeniyle kişilerin maddi ve manevi varlığını etkili koruma ve maddi, manevi varlığına saygı gösterme şeklinde pozitif yükümlülüğü de bulunduğu bildirildi.

Dikkatli ve özenli inceleme şartı

İlke olarak tıbbi ihmallere ilişkin şikayetler konusunda temel başvuru yolunun, hukuki sorumluluğu tespit adına takip edilecek hukuk veya idari tazminat davası yolu olduğuna işaret edilen kararda, maddi ve manevi varlığı koruma hakkı kapsamında hukuki sorumluluğu ortaya koymak adına adli ve idari yargıda açılacak tazminat davalarının makul derecede dikkatli ve özenli inceleme şartını yerine getirmesi gerektiği kaydedildi.

Kararda, bu bağlamda derece mahkemelerinin gerekçelerinin, tarafların kanun yoluna başvuru imkanını etkili şekilde kullanabilmesini sağlayacak surette ayrıntılı olarak ortaya konulması gerektiği ifade edildi.

İdare mahkemesinin kararında, başvurucunun ameliyattan önce riskler konusunda bilgilendirilmediği iddiasına ilişkin hiçbir gerekçeye yer verilmediği belirtilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi:

"Başvurucunun vücut bütünlüğüne yönelik tıbbi müdahale öncesinde tıp kurallarına göre öngörülebilir nitelikte komplikasyon ve riskler hakkında yeterli bir biçimde aydınlatılmadığı iddiası yönünden derece mahkemelerince konuyla ilgili ve yeterli bir gerekçe ortaya konulmadığı anlaşılmaktadır. Üstelik başvurucunun belirtilen iddia ve şikayetleri, yargılamanın sonucuna doğrudan etki edebilecek mahiyettedir. Dolayısıyla yargısal makamlarca bu değerlendirmelerin yapılmaması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkı bakımından kamu makamlarının pozitif yükümlülüklerini yerine getirmedikleri kanaatine varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle Anayasa'nın 17. maddesinde güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığının korunması hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir."

Yorum yazmak için tıklayınız

Bu sayfalarda yer alan okur yorumları kişilerin kendi görüşleridir. Yazılanlardan Medimagazin veya medimagazin.com.tr sorumlu tutulamaz.

People
11
1) ömer eyüpoğlu (Doktor)
01.08.2019 00:02:18
Hakim yanlış karar verirse onun temyizi ahırette oluyor.hekim yanlış yaparsa onunki hemen acilen burada...hekim düsmanlığı tam gaz.yakinda ameliyat yapmak işi hindli doktorlara kalacak
People
16
2) kişiye özel (onam,bilgi)
31.07.2019 17:41:27
"Hastalık yok hasta vardır" mesleğimizin ATASÖZÜDÜR. Her hastanın farklı bir hikayesi, yapısı, özelliği, benzer hastalığı olsa bile farklı seyri, tedavisi, yaklaşımı,izlemi,hastalığın tekrarlaması (büyük bela) ,komplikasyonları (belayı ekber) vardır. Standard bir onamda bu farklılıkların hepisine vurgu yoktur. Olduğunda , hastanın moralini bozdun diye hakkında ayriyeten dava açılır.
HEPİSİNİ YAZDIN DİYELİM, bakalım hasta , daha da önemlisi tüm yakınları anladı mı bakalım ? Kaç kişidir bunlar ? Benim rekorum 150 kişi... Büyük bir aşiret idi...
Arıza çıktığında , mahkemede, "doktor bana bişeyler anlattı, imzalattı, ama ben hiçbişey anlamadım" dediğinde hasta, yakını vs. , ne halt edicez ? Hakim, " Bak hasta bişey anlamamış, nasıl ameliyat ettin bunu ?" dediğinde ne yapacaz ?
Yani tüm bunları ayrıntıları ile hasta ve yakınlarına , onların anlıyacağı şekilde, ve kültür ve tahsil düzeylerine göre gerekli tıbbi bilginin verilmesini de düşünecek olursak, HASTA BAŞINA EN AZ BİKAÇ SAAT GEREKİR !!! Ee nası bakacaz günde 50-60-70-80 hastaya ???
FİLMİN KOPTUĞU YER BURASI SAYIN SEYİRCİLER...
BİRAZ OTURUP HEP BİRLİKTE DÜŞÜNELİM, KÜÇÜĞÜNDEN BÜYÜĞÜNE...
KÜÇÜKLERİN GÖZLERİNDEN BÜYÜKLERİMİN ELLERİNDEN ÖPERİM
People
20
3) DR.BENZİNGEN (nrş uzmanı)
29.07.2019 10:39:18
yakında pandalar gibi neslimiz tükenecek...

iş yapan, akıllı, tecrübeli, vicdanlı dr bulursanız hemen korumaya alın!
People
9
4) heisenberg (dr)
27.07.2019 21:34:59
yanlış karar olağan doğru karar istisna olduğu için doğru karar ödüllendirilebilir.(acı olan doktor aleyhine ön yargılı bilgisiz yanlış karar)
sadece önceden aydınlatmama nedeniyle anayasa mahkemesine kadar gitmek biraz agresiflik, iş güç kaybı gibi geldi.
People
14
5) Ali (Doktor)
27.07.2019 14:20:36
Hakim yanlış karar verirse o neden cezalandırılıyor,buna cevap verin
People
30
6) Port (Op.dr)
26.07.2019 11:47:09
Amorti.adli hata yapan savci hakimleri nereye şikayet ediyoruz.
SON HABERLER
#MedimagazinHİT (HAFTALIK)
#MedimagazinHİT (AYLIK)
İLANLAR
İlan Tarihi Detay Kategori
ETKİNLİKLER
Tarih Etkinlik Kategori Yer
16/11-21/11 55. Ulusal Nöroloji Kongresi NÖROLOJİ ANTA
23/11-23/11 TMFTP Tıbbi Uygulamalar ve Hukuk Kongresi TIP... ANKA
23/11-23/11 Türk Kardiyoloji Derneği Ulusal Kardiyo Onkoloji Toplantısı KARDİYOLOJİ İSTA
21/11-24/11 15. Türkiye Acil Tıp Kongresi ACİL TIP ANTA
21/11-24/11 15. Türkiye Acil Tıp Kongresi ACİL TIP ANTA
20/11-24/11 24. Prof. Dr. A.Lütfi Tat Sempozyumu DERMATOLOJİ ANTA
22/11-24/11 7. Uluslararası Ürojinekoloji Kongresi ÜROLOJİ İSTA